# 唐纳德·特朗普访谈

> 特朗普谈竞选主张、移民与边境、经济与外交政策，以及对美国政治现状的看法。

- 原标题：#442 – Donald Trump Interview
- 期数：第 442 期
- 发布日期：2024-09-03
- 嘉宾 / 主题：唐纳德·特朗普
- 网页版：https://lexfridman-cn.pages.dev/ep/donald-trump/
- 官方页面：https://lexfridman.com/donald-trump/
- 精读字数：约 5663 字（阅读约 13 分钟）

> 本文为 lex.qiaomu.ai 基于原始访谈的 AI 改写中文精读，非官方翻译；引用请注明出处并链接网页版。

移民话题聊到一半，特朗普讲起那张他举了无数次的边境曲线图。他任期的最后一周，非法越境人数降到有记录以来的最低点，图表由边境巡逻队制作。在宾州的集会上，他转身指向右边的展板，说了句"就是这张图"，然后是一声"砰"。"那不是一段愉快的经历。"他对此的全部评论只有这一句。

这是 Lex Fridman 播客第 442 期，2024 年 9 月录制，距离特朗普与卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的电视辩论只有几天，距离投票日约两个月。话题从赢的心理一路聊到死亡和信仰，中间经过乌克兰、2020 年选举、边境、通胀和北约。下面按主题拆开，看他到底说了什么，哪些说法需要核对。

## 冠军和普通人差在哪

Lex 的第一个问题偏心理学：驱动你的，是赢的渴望，还是输的痛恨？特朗普的回答是两者差不多。"我不喜欢输，也确实喜欢赢。我没想过哪个更要紧。"

他常和顶级运动员打球，熟悉泰格·伍兹、杰克·尼克劳斯、迈克尔·乔丹、阿诺德·帕尔默。按他的观察，冠军的心态确实不同，但类型各异：帕尔默是你能见到的最好的人，也有冠军并不友善，只是专注做事。**他们唯一的共同点，是被一种超出常人的动力推着走，不轻易放弃。**天赋上有时看不出差别，一个周末打下来，赢的总是他们。

## 政治这门脏游戏，赢法是先找到观众

Lex 直接问：既然政治是脏游戏，怎么赢？特朗普的答案不高深：把话传出去，靠判断力感知风向，同时记住该做的事和受欢迎的事不总是一回事。"你不能只挑受欢迎的，得做对国家有利的事。"

他对传播渠道的变化很敏感。传统电视在变老，新平台在接管一切，他和埃隆·马斯克（Elon Musk）在 X 上对谈的收听量，用他的话说，"电台和电视都做不到"。他把播客当成了这场竞选的主战场之一。

从生意跨到政治，他认为是道大多数人迈不过去的坎。他认识不少成功商人想复制他，最后都下不了决心。难点有两个：敢不敢站上台，对着上万人讲一个半小时没人离场；敢不敢承受竞选总统这件事本身的危险。**"竞选总统需要胆量。这是个危险的职业。"**他认识几个人，把参选总统挂在嘴边谈了 15 年，一次都没动身。反过来的路也不通，政客去做生意一般也做不好，这是两种不同的才能。

## 乌克兰：一份不肯说出口的协议

Lex 问了一个所有人都想问的问题：你和普京、泽连斯基（Zelenskyy）谈的会是什么方案？特朗普拒绝透露，理由是保密本身就是筹码。"我有一个非常具体的方案，能让俄乌停下来。说出来我就用不了了，其中一部分靠突然性。"

他给出的承诺是时间点：只要赢得选举，哪怕还没就职，也能把协议做成，他的原话是"保证"。按他的说法，这场战争根本不该发生，开战之后再谈，难度翻了几倍；真实的死亡数字会比外界知道的高得多，因为大楼被炸塌时，官方通报常是"一人轻伤"。

普京会不会吐出已占领土？他说不知道。对谈判方法，他的回答保留了商人本色：**胡萝卜还是大棒，取决于对面坐的是谁；就战争而言，大棒通常更管用。**他复盘阿富汗用的也是同一个词：他和塔利班高层阿卜杜勒打过交道，对方停手之后，美军 18 个月无人阵亡，靠的是大棒。

他把世界局势的恶化归因于"美国没有领导力"。在他的描述里，第三次世界大战的风险真实存在：乌克兰可能引爆它，中东可能引爆它，日本已经开始重新武装，因为中国拿走了岛屿。他留下一句时间压力：照现在这两个人再干五个月，局面不好说。

## 2020 年：他到今天仍说那是一场舞弊

这是 Lex 追问最紧的话题。他替一大群独立选民发问：他们喜欢特朗普的政策，喜欢他做交易、结束战争的能力，但被"2020 年大选存在大规模舞弊"的说法劝退。

特朗普没有转向："舞弊在对面。那次选举就是一场舞弊。"他的核心论据是程序性的：**选举必须允许被挑战，否则只会越来越糟。**他给出了一套改革清单：纸质选票、选民身份证件、选举日当天投票、公民身份证明，并指控非公民正在进入选民册。

这里的争议点需要说清。2020 年的结果经各州逐一认证；特朗普团队的诉讼在多个州被驳回，他当时的司法部长巴尔（Bill Barr）公开表示，司法部没有发现足以改变结果的大规模舞弊。"只差一点点"也是修辞：正式计票他少了约 700 万张普选票，选举人票 232 比 306。他的第一任期确实拿了 6300 万张票，第二次多了几百万张，这个数字是真的。

被问到如何避免上一次选举后的混乱，他先声明"我不纠结过去，我盯着未来"，话锋随即回到通胀和边境。他对这次的判断是："民调领先。看起来胶着，最后不会胶着。"

## 边境是他全部叙事的起点

移民是整场对话里他讲得最具体的政策领域。他称现状为"世界历史上最糟的边境"，说进来的不只是南美人，还有各国监狱、精神病院直接放出来的人，包括毒贩和人口贩子。他提到科罗拉多州奥罗拉市，说委内瑞拉帮派端着步枪，一栋一栋地占领楼房。

这里有个事实需要核对：奥罗拉市政府的说法是，确实有少数帮派成员进入一栋公寓楼，"帮派占领城市"的描述被明显夸大。他给出的方向性判断更值得记录：**输出国的犯罪率在下降，因为他们清空监狱，把人送去了美国。**他说换他治理任何一个国家，也会这么干，"我甚至觉得他们干得太慢了"。

解决方案他分了三层：先把犯罪分子立刻赶出去；精神病院来的人送回精神病院；其余的人再逐步处理。他援引艾森豪威尔，说这位形象温和的总统当年照样执行过大规模驱逐。他说 2016 年能赢就靠边境议题，"现在的边境比 2016 年糟糕 25 倍"，而那张图表就是他要的证据。

## Project 2025：他主动划清界限

Lex 提到这份由保守派智库操刀的施政蓝图，特朗普的切割干脆利落：没读过，也不打算读。"我故意不看它，这样我可以说自己对它一无所知。"他承认听说过其中一些内容，有喜欢的，也有完全不喜欢的，但坚持这份文件和他毫无关系。民主党人在整个竞选周期里都拿它做攻击素材，双方各说各话。

## 对哈里斯：从"政变"说到"猜谜题"

他对哈里斯的攻击有两条主线。第一条指向提名程序：拜登在初选拿了 1400 万张票，她一张没拿就被推上去，"没人想选她，六个星期前她还是个笑话"，他把这次换人直接称为政变，还说媒体立刻赶来护驾。第二条指向能力：拜登"已经退场，整天去海边，还觉得自己穿泳衣好看"；她当过所谓的"边境沙皇"，现在又不认账；CNN 那场采访是软球采访，选择题（multiple choice）被他改叫猜谜题（multiple guess），而且他判断她答得很差。

对大选前景，他说哈里斯的蜜月期已经结束，自己在几乎所有民调里领先，11 月 5 日是这个国家历史上最重要的一次选举：输了，"我不确定还会不会有下一次选举，它会变成一个共产主义国家，或者非常接近"。

Lex 在这里推了他一把：你谈对未来的正面愿景时状态最好。他的回应很直白：**批评是必须的，因为对面恶毒。**

## 物价管制试过 121 次，他说一次都没成过

通胀是 Lex 点名的重要议题。特朗普反复说"通胀正在吃掉这个国家"，然后在哈里斯的限价政策上，给出了整场对话里最接近论证的段落：按他的说法，物价管制在各地被试过 121 次，没有一次成功，它的终点是社会主义、货架空空和更凶的通胀。限价导致短缺是经济学教科书级的判断，尼克松 1971 年的工资物价管制是常被引用的例子；"121 次"这个数字本身没有出处。

政治标签的部分火药味最重。Lex 说，包括他自己在内，很多人不认为哈里斯是共产主义者。特朗普回了一句"她是马克思主义者"，Lex 补充说她父亲确实是马克思主义经济学家，特朗普接话"这就不太寻常了"。当 Lex 提到有人叫他法西斯时，他亮出了自己的逻辑：**他们用更难听的词骂我，我必须以火攻火。我们有外敌，也有内敌，内敌就是激进左翼的疯子。**Lex 提醒他，美国中间还有一大批温和选民，两边都能看到好处。这一段是整期节目里价值观冲突最直接的地方，双方都没有让步。

## "我当总统时，美国一场战争都没有"

外交部分他亮出的核心卖点是一份记录：任内美国没有战争，他说是 78 年来的头一回；ISIS 被击败。按他的转述，匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）公开说过，世界需要特朗普回来，因为中国怕他，俄罗斯怕他，所有人都怕他。特朗普说他更愿意用"尊重"这个词："他们尊重我，也尊重这个国家。"

他举的硬例子是北溪二号（Nord Stream 2）管道：他任内叫停，拜登上台后放行，于是出现一个荒诞局面，美国花钱保护德国，德国向它要防御的对象支付巨款买能源。**"没有我，今天可能连北约都没有。"**按他的说法，盟友在他的压力下多付了几千亿美元军费。

事实层面补两句：北溪二号在他任内因制裁停工，拜登政府 2021 年豁免部分制裁后管道完工，德国在 2022 年俄乌开战前夕暂停了认证；欧洲盟友的军费在他任内确实明显增加，北约自己的估算约多出 1300 亿美元。"没有我就没有北约"是他个人的记分方式。

## 分裂、麦当劳和阿灵顿公墓的 24 小时

国家分裂怎么解决？他的第一个答案带着一贯的风格：换掉那两个人，他们不具备治理国家的能力。被问到尊重左派什么时，他先给了一句人生观："人生就是你在等死的时候做的事，不如把它做好。"

然后他连续自证。2020 年《大西洋月刊》匿名爆料，说他在私下称阵亡士兵是"失败者和废物"（suckers and losers）。他称之为编造的故事，说有 26 名证人可以作证没人听过这种话。他又咬住哈里斯的麦当劳经历，说她根本没在那打过工。这件事两边各执一词：她的竞选团队坚称大学暑期确实在麦当劳打工，但没有第三方记录，麦当劳也表示没有留存档案。

讲得最细的段落是阿灵顿公墓。阿富汗撤军三周年，13 名阵亡士兵的军属邀请他同去祭扫。他复述了细节：仪式之后，家属请他到墓碑前逐一合影，他待了很久才走。当晚他接到消息，拜登政府指控他借公墓做宣传。联邦法律确实限制在军人墓地开展竞选活动，他的团队当天拍摄的内容引发过批评；军属随后公开发声，说是他们请他去的。撤军本身，他定性为美国历史上最丢脸的事件：13 名士兵阵亡，有人被留下，价值几十亿美元的装备被塔利班拿去变卖。撤军地点他也点名批评：应该用巴格拉姆（Bagram）大基地，而不是市中心那个小机场。

## 大麻、乔·罗根和他的"打字机"

政策光谱的另一端是大麻。这个立场放在 2016 年几乎不可想象：医用大麻"效果惊人"，朋友和医生都这么说；休闲用大麻可以接受，条件是限制年龄、规范销售。他认可佛罗里达的做法，认为纽约街头到处是大麻味的状态不行。**公投层面这个议题"很难被打败"，大概率会通过。**迷幻药他接得谨慎。Lex 说自己刚体验过死藤水（Ayahuasca），还开玩笑说国会议员都该吃点蘑菇，退伍军人用它对抗创伤后应激障碍。特朗普只表示相关声明下周会更具体。

乔·罗根（Joe Rogan）的段落展示了他的谈判姿态：不否认会去，但绝不开口。"我大概会去，但他们没请过我，我也不求人。"他评价罗根偏自由派，但喜欢小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.），他看好肯尼迪"会超越政治"，能处理一些所有人都该处理的问题。

关于发帖，他交了底：转帖最惹祸，因为不知道背后是什么账号；自己写的话反而安全。平台被他叫作"我的打字机"，发帖场景是沙发和床，经常在凌晨三点以后。第二天媒体批评"特朗普凌晨三点还在发帖"，他觉得莫名其妙：谁规定总统一定在东部时区。

## 权力、爱泼斯坦名单和"滴答滴答"

Lex 问了一个好问题：你将重新拥有全世界最大的权力，它会不会腐蚀你？特朗普用希拉里作答。他就任后有人推动追究希拉里，集会上"把她关起来"的喊声他也压了下去，理由是把总统夫人关进监狱观感太差，而且他要的是国家团结。**他的结论是权力没有腐蚀他：俄罗斯调查是骗局，51 名情报人员联署是骗局，反对他的人患有严重的"特朗普疯狂症"（TDS），他不确定这病有药可医。**

UFO 和肯尼迪档案他都表了态：会推动五角大楼公开更多影像；肯尼迪案"上任后很早"就会继续解密，第一任期他公开了大部分档案，有人求他停手。

爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的话题他答得小心：自己从没去过那个岛，"幸好，很多人去了"。他把爱泼斯坦描述成一个好销售，热情爽朗，手里有岛屿这种可以随手抛出来的资产。被问到为什么赴岛名单至今没有公开，他说："很有意思，对吧？大概率会公开的。"他明确表示愿意亲自过目那份名单。

被围攻这么多年靠什么撑住？他的回答像一句人生建议，也是全场最短的一句。

> 你不能太在乎。太在乎的人，最后会窒息。

死亡的话题出现了罕见的安静。他讲了一位 80 多岁的富豪朋友，那人每分钟都在想死亡，打电话开口就是"滴答，滴答"。他说有信仰的人面对死亡会好一些，这个国家缺的正是宗教，宗教曾是行为的护栏。收尾他回到唯一的主题：我爱国，想让它重新伟大，这是我们最后的机会。

## 访谈之外：Lex 留给自己的十分钟

节目末尾是 Lex 例行的听众问答，有两段和这期访谈直接相关。一段是方法论：他读历史，欣赏威廉·夏伊勒（William Shirer）那样身在现场又力求客观的记录者；社交媒体的怒火追逐的是当下，历史学家要抓的是喧嚣退场后剩下的少数真想法。他坚持长对话的理由也在这里：**长度让人跑题，跑题暴露细节，人的复杂度就藏在细节里。**

另一段是自白：节目做了六年，联系嘉宾、约档、做功课基本由他一个人完成，长期的冒充者综合征如影随形；他已经联系过哈里斯团队，希望做一期同样规格的对话，还在等回音。作为移民，他说自己爱这个国家，也相信左右两翼下场参选的人同样爱它。把这段放在访谈后面，本身就是一种立场：访谈负责记录，不负责替你投票。

## 所有回答共用同一个模型

把整场对话放在一起看，最有信息量的是回答方式的一致性。乌克兰靠突然性，阿富汗靠大棒，北约靠军费账单，连和罗根的关系都要先声明"我不求人"。**这套模型可以压成一句话：先制造对方的不确定和畏惧，再进入交易。**

对读者真正有用的下一步，是把主张和事实分开来听。他在北溪二号、军费、阿灵顿事件上的叙述有可查的支撑；2020 年舞弊、边境恶化 25 倍、奥罗拉被占领这类说法，与官方记录存在明显出入。这不妨碍把访谈读完，它恰好是一份样本：怎么听一个把谈判当世界观的候选人说话，听懂他在说什么，同时清楚哪些需要再核对一遍。